자동 생성 글도 꼭 손보는 부분이 있나요

자동 생성 결과가 생각보다 자연스러워서 어디까지 고쳐야 할지 기준을 잡는 중입니다. 저는 제목과 첫 문단, 숫자, 제품명, 외부 링크는 무조건 확인합니다. 제 경험이 없는 문장이 마치 직접 써 본 것처럼 적혀 있으면 표현을 바꾸거나 해당 부분을 지우고 있습니다.

문체는 사이트 말투 설정으로 어느 정도 맞지만 여러 글을 연속으로 보면 같은 결론 문장이 반복될 때가 있더라고요. 그래서 마지막 문단은 제 의견이나 다음 행동으로 다시 씁니다. 소제목이 너무 잘게 나뉘면 두세 개를 합치고, 핵심 질문과 관계없는 일반론은 과감히 덜어냅니다.

공식 정책이나 가격은 원문에서 확인한 날짜를 적고 링크를 붙입니다. 건강이나 법률처럼 잘못된 정보의 영향이 큰 주제는 애초에 자동 발행을 켜지 않았어요. 이미지도 내용과 맞는지, 이상한 글자가 그려지지 않았는지 보고 대체 텍스트를 수정합니다. 이 정도 하니 한 편 검수에 이십 분쯤 걸립니다.

반대로 띄어쓰기와 문장 길이를 끝없이 다듬느라 발행이 늦어지는 문제도 있습니다. 최소 검수표를 만들어 통과하면 내보내고 실제 유입이 생긴 글부터 깊게 고치는 방식이 나을까 고민 중이에요. 다른 분들이 절대로 자동으로 넘기지 않는 항목과 평균 검수 시간이 궁금합니다.