생성 글의 사실 확인은 어디까지 하나요?

위블로그가 만든 초안의 흐름은 좋지만 통계와 제품 사양까지 모두 맞는지 매번 확인하는 데 시간이 많이 듭니다. 자동화의 장점을 살리면서도 잘못된 정보를 내보내지 않으려면 어떤 항목을 반드시 원문과 대조해야 할까요?

현재는 금액, 날짜, 법규, 건강 관련 표현, 제품 모델명을 우선 확인하고 있습니다. 일반적인 사용 팁도 출처가 없으면 단정하지 않고 조건부로 바꿉니다. 다만 모든 문장을 검색하면 한 편 검수에 한 시간이 넘어 발행 주기를 유지하기 어렵습니다.

신뢰도가 높은 공식 문서 두세 개를 먼저 모아 키워드와 함께 입력하고, 생성 뒤 숫자가 들어간 문장만 별도 목록으로 확인하는 절차를 생각했습니다. 출처의 최신 날짜와 지역 적용 범위를 기록하는 것도 필요해 보입니다. 여러분은 검수 위험도를 어떻게 나누시나요?

오류를 발견한 뒤 조용히 수정하는 것과 수정 안내를 남기는 기준도 궁금합니다. 사소한 표현과 독자의 결정에 영향을 주는 정보는 다르게 처리해야 할 것 같습니다. 자동 생성임을 이유로 책임을 가볍게 보이지 않는 운영 체크리스트를 만들고 싶습니다.